NO A LA DONACIÓN PRESUNTA DE ÓRGANOS

El tema de la donacion presunta de organos se puede analizar desde una perspectiva, no tanto juridica, sino mas bien etica. El razonamiento detras de este proyecto es el siguiente:
1) Mas donacion de organos va a hacer que mas gente viva.
2) Si mas gente vive, va a haber mas felicidad en el pais.
3) Tenemos que maximizar la felicidad.
Por ende....Tenemos que hacer que la donacion de organos sea obligatoria.

Este tipo de argumento moral se llama utilitarianismo o consecuencialismo. Se pone enfasis en los efectos producidos por las acciones. Un accion o una ley es moral si su aplicacion maximiza la felicidad general. Esta no es la unica doctrina moral que existe. La etica de la virtud de Aristoteles pone mas efasis, no en los efectos o las consecuencias de las acciones, pero en la virtud que las acciones demuestran. Si yo rescato a alguien que se esta ahogando, estoy mostrando la virtud de benevolencia y tal vez corage. Un utilitario diria que si yo rescato a esa persona, estoy maximizando la felicidad.
Pero tambien hay otro tipo de perspectiva etica. La deontologia de Immanuel Kant. Kant famosamente dijo en "Bases para una metafisica de la moral" que los seres humanos nunca deben ser tratados como medios para un fin, los seres humanos siempre deben ser tratados como fines en si mismos. John Rawls hizo su mas efectiva critica al utilitarianismo cuando, inspirado por Kant a quien admiraba, dijo que el utilitarianismo no respeta la particularidad de las personas. El utilitarianismo es capaz de violar los derechos o perjudicar a ciertas personas con tal de que esto promueva el bienestar general. El proyecto de donacion presunta, es exactamente ese tipo de proyecto. No importa que se esten violando los derechos de las personas y familiares a tener juridiccion sobre sus cuerpos y los de sus seres queridos. Lo que importa es que se esta promoviendo el Bienestar general. Yo por supuesto estoy en desacuerdo con este proyecto, justamente porque trata a las personas como medios para un fin particular. Volviendo al argumento anterior podriamos decir que el error se encuentra en la premisa 3). No tenemos que maximizar el bienestar general si al hacer esto violamos la particularidad de las personas. El proyecto de donacion presunta de organos viola la particularidad de las personas. Por ende, el proyecto es moralmente inacceptable.